martes, 23 de mayo de 2017

Adiós al mercurio: se dejará de usar en dispositivos médicos

En agosto entrará en vigor un acuerdo mundial que firmó el país.

El mercurio se dejará de usar en dispositivos médicosCuando en agosto próximo entre en vigor un acuerdo mundial sobre salud y ambiente para eliminar el uso del mercurio, en nuestro país comenzará la cuenta regresiva para disponer de manera segura de cosméticos, amalgamas dentales y dispositivos médicos, como el termómetro o el tensiómetro, entre otros. 

La Argentina es una de las 52 naciones, entre 128 firmantes, que ya ratificaron el denominado Convenio de Minamata, según informa la Organización de las Naciones Unidas (ONU). El jueves pasado se publicó la ley en el Boletín Oficial, por lo que ahora resta que las autoridades entreguen formalmente esa ratificación en la ONU, en Nueva York.

"Durante estos años, los profesionales de la salud se han comprometido con la eliminación de los productos con mercurio como único modo de evitar su presencia contaminante en el ambiente y en los cuerpos de los seres humanos", destacó Verónica Odriozola, directora ejecutiva de la coalición internacional Salud Sin Daño. La organización trabaja desde hace 15 años en este proceso de reemplazo de los dispositivos de uso médico con mercurio por versiones sin su toxicidad para el ambiente y la salud.

El Convenio de Minamata se acordó el 19 de enero de 2013, durante una sesión del Comité Intergubernamental de Negociación sobre el Mercurio, en Ginebra, Suiza. Su objetivo es que, para 2020, ya no se fabriquen, importen ni exporten productos médicos con este metal de origen natural altamente tóxico que se libera a la atmósfera, al suelo y al agua desde diversas fuentes.

El 16 de agosto, con su entrada en vigor, comenzará la cuenta regresiva para eliminar el mercurio en la producción de cosméticos (con +1 ppm) incluidos jabones y cremas para aclarar la piel (excepto para alrededor de los ojos que usen mercurio como conservante, por ejemplo), plaguicidas, biocidas y antisépticos de uso tópico, barómetros, higrómetros, manómetros, termómetros, esfigmomanómetros y amalgamas dentales.

Fuente: La Nación

miércoles, 17 de mayo de 2017

El Ministerio de Salud convoca a la presentación de proyectos de subsidios para el mejoramiento en calidad de salud mental y adicciones

MINISTERIO DE SALUD - Resolución 561-E/2017

Ciudad de Buenos Aires, 12/05/2017
VISTO el expediente N° 1-2002-15053-16-1 del registro del MINISTERIO DE SALUD, la Ley de Salud Mental 26.657, los Decretos N° 457 de fecha 5 de abril de 2010, el Decreto N° 603 de fecha 28 de mayo de 2013, el Decreto N° 114 de 12 de enero de 2016, la Decisión Administrativa N° 498 de 19 de mayo de 2016, el Decreto N° 112/2017 de 16 de febrero de 2017 y,

CONSIDERANDO:

Que la Ley Nacional de Salud Mental N° 26.657, establece el derecho de acceso a la atención en salud mental en la República Argentina.

Que el artículo 31 del mismo plexo normativo establece que el Ministerio de Salud de la Nación es la Autoridad de Aplicación de la citada ley, a partir del área específica.

Que por Decreto 457/2010, ante la necesidad de fortalecer las políticas públicas de salud mental, especialmente el cumplimiento de los derechos de las personas con padecimientos mentales o adicciones, se incorporó la DIRECCION NACIONAL DE SALUD MENTAL Y ADICCIONES a la estructura organizativa de este Ministerio.

Que mediante el ANEXO II de la Decisión Administrativa N° 498 se modificó la responsabilidad primaria de la DIRECCIÓN NACIONAL DE SALUD MENTAL Y ADICCIONES.

Que el referido Anexo establece de forma taxativa las acciones y competencias de la mentada Dirección Nacional, a través de la cual se deberán Integrar las políticas de salud mental y tratamiento de las adicciones en las políticas generales de salud propuestas por esta Cartera de Estado, procurando fortalecer las capacidades institucionales que permitan propiciar accesibilidad a los servicios de salud mental.

Que el Decreto N° 112/2017 modifica el Decreto N° 357/2002, sus modificatorios y complementarios, e incorpora en el apartado XX correspondiente al Ministerio de Salud, los objetivos de la SECRETARIA DE PROMOCION DE LA SALUD, PREVENCION Y CONTROL DE RIESGOS y su dependiente SUBSECRETARIA DE PROGRAMAS DE PROMOCION, PREVENCION Y ATENCION PRIMARIA.

Que en su parte pertinente la mentada norma establece los objetivos de la SUBSECRETARIA DE PROGRAMAS DE PROMOCIÓN, PREVENCIÓN Y ATENCIÓN PRIMARIA, entre los cuales se encuentra el de supervisar los aspectos relacionados con la salud mental y las adicciones.

Que entre los objetivos perseguidos por la Ley 26.657 se encuentra la promoción del incremento de los recursos asignados a servicios polivalentes y comunitarios, para contribuir a la creación, conformación y sostenimiento de los efectores de la red de servicios de Salud Mental con base comunitaria tal como lo establece el Artículo 27 del Decreto Reglamentario N° 603/2013.

Que la DIRECCIÓN NACIONAL DE SALUD MENTAL Y ADICCIONES tiene a su cargo, entre otras, las acciones de promoción y coordinación de redes locales, regionales y nacionales ordenadas según criterios de riesgo, que contemplen el desarrollo adecuado de los recursos para la atención primaria de salud mental y de las adicciones, articulando los diferentes niveles y estableciendo mecanismos de referencia que permitan y normaticen su empleo y disponibilidad para toda la población.

Que en este orden resulta prioritario convocar a la presentación de proyectos de subsidios para el mejoramiento en calidad de salud mental y adicciones en dispositivos de salud mental y viviendas asistidas.

Que la Dirección Nacional de Salud Mental y Adicciones es el área encargada de evaluar técnicamente y sugerir la aprobación de los proyectos de subsidios admitidos en el marco de lo establecido en la Ley Nacional de Salud Mental N° 26.657.

Que la SECRETARIA DE PROMOCION DE LA SALUD, PREVENCION Y CONTROL DE RIESGOS y la SUBSECRETARIA DE PROGRAMAS DE PROMOCION, PREVENCION Y ATENCION PRIMARIA han prestaron conformidad al dictado de la presente medida.

Que la DIRECCIÓN GENERAL DE ASUNTOS JURÍDICOS y la DIRECCIÓN DE PROGRAMACIÓN Y CONTROL PRESUPUESTARIO han tomado la intervención en el marco de su competencia.

Que la presente medida se dicta en ejercicio de la competencia atribuida por la Ley de Ministerios - T.O. 1992, modificada por su similar Ley 26.338.

Por ello,
EL MINISTRO DE SALUD
RESUELVE:

ARTÍCULO 1°.- Convocase a la presentación de proyectos de subsidios para el mejoramiento en calidad de salud mental y adicciones en dispositivos de salud mental y viviendas asistidas en las condiciones detalladas en el ANEXO I (GDE IF-2017-08201194-APN-DNSMA#MS), que forma parte integrante de la presente Resolución.

ARTÍCULO 2°.- La Dirección Nacional de Salud Mental y Adicciones es el área encargada de evaluar técnicamente y sugerir la aprobación de los proyectos de subsidios admitidos en el marco de los establecido en la Ley Nacional de Salud Mental N° 26.657.

ARTÍCULO 3°.- Actuará y fiscalizará el cumplimiento correspondiente de RENDICIÓN DE CUENTAS, la DIRECCIÓN GENERAL DE ADMINISTRACIÓN de éste Ministerio, conforme el Procedimiento establecido por Resolución Ministerial N° 979/2011 y su modificatoria Resolución Ministerial N° 1487/2011.

ARTÍCULO 4°.- El gasto total que demande esta actividad asciende a la suma de PESOS ARGENTINOS Diez Millones ($10.000.000.-) y será solventado con las partidas específicas correspondientes a la jurisdicción del MINISTERIO DE SALUD, ejercicio 2016, detalladas bajo Programa 45, Actividad 6, Inciso 5 del Presupuesto General para la Administración Pública Nacional, con sujeción al acto administrativo de nivel ministerial que así lo ordene.

ARTÍCULO 5°.- Comuníquese, publíquese, dése a la DIRECCIÓN NACIONAL DEL REGISTRO OFICIAL y archívese. — Jorge Daniel Lemus.

ANEXO I
SUBSIDIOS PARA EL MEJORAMIENTO EN CALIDAD DE SALUD MENTAL Y ADICCIONES EN DISPOSITIVOS DE SALUD MENTAL Y VIVIENDAS ASISTIDAS

ARTÍCULO 1°.- A través de la Dirección Nacional de Salud Mental y Adicciones se subsidiarán proyectos cuyos objetivos se orienten al financiamiento para el mejoramiento en calidad de salud mental y adicciones en dispositivos de salud mental y viviendas asistidas.

ARTÍCULO 2°.- Establézcase los requisitos para la presentación proyectos de subsidios para el mejoramiento de salud mental y adicciones en dispositivos de salud mental y viviendas asistidas.
a) Podrán presentar proyectos los organismos provinciales, municipales y comunales para el financiamiento y destino que se encuadre en las prescripciones descriptas en el Artículo 1° de este plexo normativo.
b) Para casos de remodelación, ampliación o puesta en valor, la cantidad de metros a construir será evaluada por la autoridad de aplicación de la Ley de Salud Mental 26.657, de acuerdo a la necesidad sanitaria de la población y se ajustará a construcciones de tipo estándar.
c) Las solicitudes de equipamiento serán evaluadas por la autoridad de aplicación y deberán ajustarse a lo necesario para cada una de las áreas del servicio de que se trate.
d) Será financiado todo equipamiento que posea como destino exclusivamente el funcionamiento del servicio.

ARTÍCULO 3°.- Establézcase el instructivo para la presentación de proyectos de subsidios para el mejoramiento de salud mental y adicciones en dispositivos de salud mental y viviendas asistidas.
a) La Entidad deberá solicitar el subsidio, mediante nota rubricada por su máxima autoridad y cuyo modelo obra adjunto al presente Anexo.
“En la nota se constituirá además, el domicilio legal donde serán notificadas todas las comunicaciones, comprometiéndose a informar cualquier modificación”.
b) El proyecto deberá ser presentado en original y debidamente suscripto por la máxima autoridad de la Entidad solicitante en todos sus folios y deberá contener:
LA CARÁTULA DEL PROYECTO DEBE DETALLAR
• NOMBRE DEL INSTITUCION/ ORGANISMO.
• RESPONSABLE DE LA INSTITUCION/ ORGANISMO
• RESPONSABLE DEL PROYECTO.
• DOMICILIO.
• CODIGO POSTAL.
• LOCALIDAD.
• PROVINCIA.
• TEL/FAX.
• TELÉFONO CELULAR DEL RESPONSABLE DEL PROYECTO
• CORREO ELECTRÓNICO: INSTITUCIONAL Y DE SUS AUTORIDADES
DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
I. Fundamentación y Descripción: Aquí se debe describir la problemática diagnosticada que se propone solucionar con el financiamiento para el mejoramiento de la calidad de atención en Salud Mental y Adicciones, teniendo en cuenta los antecedentes, la necesidad sanitaria de la población y las problemáticas actuales en materia de dispositivos comunitarios de vivienda asistida.
II. Objetivos: Los objetivos comprenden los objetivos generales y los objetivos específicos, y deben ser realistas y alcanzables en un período de tiempo determinado en el proyecto.
• Objetivos generales: Es el propósito central del proyecto. Debe responder a la pregunta de para que se hace el proyecto.
• Objetivos específicos: Son aquellos que complementarán al Objetivo General. Son los resultados y beneficios cuantificables, deben estar planteados de modo tal que permitan su seguimiento y evaluación.
III. Actividades: Aquí se debe describir la modalidad de atención, el número de profesionales y el promedio de personas beneficiarias mensualmente.
IV. Resultados: Se deben describir cuales son los frutos/éxitos/resoluciones esperados, cambios y/o mejoras que se esperan obtener.
V. Destinatarios: Se debe caracterizar a la población a beneficiar, especificando los detalles geográficos y sociales.
VI. Localización: Aquí se debe determinar el emplazamiento del servicio, mencionando las zonas de influencia, indicando la mayor cantidad de referencias geográficas posibles.
VII. Sustentabilidad y Costo detallado del Proyecto: Aquí se deben explicitar cuales son los recursos financieros, humanos y materiales que aportará el organismo para el desarrollo y sostenimiento del proyecto a lo largo del tiempo.

GUIA DE REQUERIMIENTOS

Observación: Toda entidad no gubernamental que solicite el subsidio debe acreditar estar habilitado por la autoridad sanitaria competente de su jurisdicción o en su defecto por el Ministerio en CABA.
Establézcase la documentación a presentar conforme se detalla a continuación:
• Fotocopias certificadas de los Decretos y/o Actas de designación de la autoridad solicitante que demuestre la vigencia del mandato.
• Fotocopia certificada de las dos primeras páginas del Documento Nacional de Identidad de la autoridad que solicita el financiamiento.
• Constancia de Inscripción ante AFIP (CUIT) de ese Organismo.
• Designación de responsables: de quien o quienes dirigirán, coordinarán y monitorearán la ejecución del Proyecto.
• Se deberán presentar como MÍNIMO 2 (dos) boletas pro forma (presupuestos) en ORIGINAL (con número de CUIT), identificando precio unitario y por cantidad de cada ítem con logo o membrete del proveedor.
• Se deberá acompañar un CUADRO COMPARATIVO de precios elaborado por rubros y detallando los ítems que integran cada rubro en el que se comparen los presupuestos presentados eligiendo en cada caso el mejor precio de mercado. De la suma de todos los rubros saldrá el MONTO TOTAL a solicitar.
• Para el caso de proveedores que tengan la categoría de RESPONSABLES INSCRIPTOS, deberán especificar el valor del producto discriminando IVA.
OBSERVACIONES: No se tendrán en cuenta para el cómputo del monto total, aquellos ítems que no estén presupuestados por al menos dos oferentes, a excepción de los casos en los que exista un único distribuidor en la localidad.
DOCUMENTACION PARA LA EFECTIVIZACION DEL PAGO
• El organismo solicitante deberá poseer cuenta activa habilitada para recibir la transferencia, y a falta de ella deberá completar el Formulario de Alta Beneficiario (proporcionado por la DNSMyA) el que deberá estar suscrito por la máxima autoridad legal.

ARTÍCULO 4°.- El monto de subsidio otorgado deberá ser utilizado estrictamente en función de lo presupuestado oportunamente, en el proyecto aprobado.

ARTÍCULO 5°.- Los fondos deberán destinarse a la adquisición de bienes nuevos de tipo estándar.

ARTÍCULO 6°.- El monto máximo del subsidio que se otorgará a cada beneficiario/a, ascenderá a la suma de pesos CUATROCIENTOS CINCUENTA MIL ($ 450.000.-).

ARTÍCULO 7°.- Para el caso que resultare necesario realizar cambios de destino de los fondos subsidiados, la institución deberá de manera previa a su ejecución, solicitar autorización por Escrito ante la Dirección Nacional de Salud Mental y Adicciones, y esperar la notificación del acto administrativo por el que autoriza.

ARTÍCULO 8°.- La Rendición de Cuentas de los Subsidios otorgados a los/as beneficiarios/as se llevará a cabo mediante el procedimiento establecido en la Resolución Ministerial N° 979/2011, modificada por Resolución Ministerial N° 1487/2011.

ARTÍCULO 9°.- El plazo que tendrá el/la beneficiario del subsidio para la presentación de la Rendición de Cuentas ante la Dirección Nacional de Salud Mental y Adicciones será de ciento ochenta (180) días contados desde el vencimiento del plazo estipulado en el proyecto aprobado por el Ministerio.

ARTÍCULO 10°.- En el supuesto de incumplimiento de la obligación de rendir cuentas en tiempo y forma, los montos no rendidos deberán ser reintegrados al ESTADO NACIONAL.

MODELO DE NOTA DE SOLICITUD
(Para ser transcripta con membrete de la entidad/organismo)
LUGAR Y FECHA
Ministerio de Salud de la Nación
Sr. Ministro de Salud
Dr. Jorge Daniel Lemus
Av. Nueve de Julio 1925 - 10° Piso Oficina 1001 CP 1073
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Tengo el agrado de dirigirme a Ud., con el objeto de solicitar la inclusión del presente proyecto para el otorgamiento de “SUBSIDIOS PARA EL MEJORAMIENTO EN CALIDAD DE SALUD MENTAL Y ADICCIONES EN DISPOSITIVOS DE SALUD MENTAL Y VIVIENDAS ASISTIDAS”.
El costo del Proyecto ascendería a $............................ (Completar con el monto solicitado/cifra haciendo referencia al monto total del proyecto que debe coincidir con el presupuesto más bajo adjunto.)
Constituyo domicilio legal en la calle ……………………….. de la localidad de…………………, provincia de……………….………………. CP……………, asumiendo la responsabilidad de comunicar fehacientemente cualquier cambio al respecto dentro de los cinco días de producido el mismo.
Sin otro particular y quedando a la espera de una respuesta favorable a la solicitud, saludo a Ud. muy atentamente.
FIRMA Y SELLO

martes, 16 de mayo de 2017

Laboratorios de la región analizan la ofensiva de la industria farmacéutica multinacional por el tema patentes

La industria local se reunirá esta semana en Paraguay, con eje en los fallos que atentan contra el acceso a los tratamientos, presionados por los juicios iniciados por las firmas multinacionales. Los acuerdos firmados por el INPI argentino y el gobierno de temer en Brasil, los puntos más tensos de esta realidad, que discutirán las industrias locales. 

En los últimos meses, varias medidas tomadas en el país y la región pusieron en alerta a organizaciones que trabajan para mejorar el acceso a los medicamentos de la población. Acuerdos y fallos que entregan beneficios a la industria farmacéutica se oficializaron en diversos países, en especial respecto a los derechos de patentes. El acuerdo firmado por la Argentina con Estados Unidos, o la eliminación de una serie de herramientas en Brasil para evitar el patentamiento abusivo, son dos puntos altos de esta ofensiva, que será motivo de debate de los laboratorios de bandera nacional, que se reunirán esta semana en Asunción del Paraguay. Si se aumentan los derechos de las grandes multinacionales, muchos pacientes latinoamericanos pueden perder su derecho a la salud.

El encuentro de las firmas regionales se dará en el marco de la Asociación Latinoamericana de Industrias Farmacéuticas (ALIFAR). En la capital paraguaya, se debatirá sobra la nueva ofensiva que se percibe en la mayoría de los países de la región para que adopten las exigencias sobre propiedad intelectual que demandan los laboratorios extranjeros, especialmente estadounidenses, a través de acuerdos bilaterales y tratados de libre comercio. El caso del acuerdo del INPI argentino y la agencia de patentes norteamericana aes uno de los que más preocupa, y será parte del debate que se inicia en estos días en Paraguay.

“El escenario para la industria farmacéutica latinoamericana se ha ensombrecido en los últimos tiempos, por la adopción de acuerdos como el sistema rápido de aprobación de patentes PPH (sigla en inglés) que desde este año ya rige en Argentina, Chile y Perú, además de su aplicación precedente en Brasil”, informaron desde ALIFAR, que adelantaron que otra preocupación de los industriales nacionales “es la posibilidad de que avance el Tratado de Libre Comercio entre Mercosur y la Unión Europea, que celebrará su tercera ronda de negociaciones próximamente en Bruselas”.

Uno de los temas más preocupantes se da en la Argentina, donde el presidente del INPI, Dámaso Pardo, firmó un convenio con la Oficina Europea de Patentes (OEP), que iguala para los laboratorios europeos los beneficios de la vía rápida ya concedida a las multinacionales estadounidenses a través del PPH que previamente rubricó en febrero con la oficina de patentes de Estados Unidos (USPTO). El acuerdo fue firmado en Munich entre el 9 y 10 de mayo entre Pardo y Benoît Battistelli, titular de la Oficina Europea de Patentes y es similar al que se firmó con la USPTO en cuanto a procedimientos acelerados de patentes.

Rubén Abete, secretario general de ALIFAR anticipó al portal Pharmabaires que “las negociaciones con la UE, los marcos regulatorios de precios y los acuerdos como el PPH”, están en la agenda de la Asamblea General de la entidad. “Hay varios temas que nos preocupan y lógicamente la adopción de medidas por parte de los gobiernos que favorecen a los laboratorios extranjeros y perjudican a los de capital nacional, es preocupante, más preocupante en estos momentos por las decisiones que están tomando nuestros gobiernos”, subrayó.

Además de lo que sucede en el país, en Brasil hay preocupación por una medida del gobierno de Michel Temer, que bajo el pretexto de la "modernización y desburocratización del sistema de propiedad intelectual en Brasil", el mecanismo conocido como "Consentimiento previo de ANVISA" ha sido eliminado de la ley brasileña. El mismo existía para hacer del análisis de solicitudes de patentes sobre medicamentos un proceso riguroso y completo, que incluyera criterios de salud pública e impidiera monopolios interminables sobre los tratamientos que salvan vidas.

Esta protección fue eliminada al quitarle a la Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria (ANVISA) el poder para vetar solicitudes de patente de baja calidad, que no cumplieran con criterios técnicos y sólo sirvieran como estrategia de bloqueo a la entrada de versiones genéricas asequibles.

Fuente: Mirada Profesional

jueves, 11 de mayo de 2017

Multa a una cadena de comidas por no ofrecer el menú en braille

Una empresa de comidas fue multada por no ofrecer sus menúes en lenguaje braile y la sentencia fue confirmada luego de la apelación interpuesta. Deberá abonar 5 mil pesos de multa.

La Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires rechazó la queja interpuesta por una importante empresa de comida rápida, y de esa manera confirmó una sanción de 5 mil pesos impuesta por infracción al artículo 4 de la Ley 24.240 de Defensa del Consumidor.

El origen de la causa se concretó a partir de la intervención de oficio de la Dirección General de Defensa y Protección del Consumidor porteña, que constató que uno de los locales de la cadena internacional carecía del menú escrito en sistema Braille que impone la Ley 66.

La empresa interpuso un recurso directo justificando la infracción con el argumento de que dicha ley en verdad nunca contó con una aplicación efectiva, dado que existía un uso social que fijaba que se prescindiera de ella, por lo que en la práctica se actuaba como si no tuviera existencia real.

La Sala II consideró como improcedente el reclamo dado que la norma establece que aquellos comercios que se dedican a servir o vender comidas deben necesariamente ofrecer una carta de menú que esté escrita en sistema Braille. En términos reglamentarios se fijó que dicha ley vela por la preservación de los derechos y garantías de las personas no videntes, de manera de que estén en condiciones de desplegar sus actividades diarias en un nivel de igualdad al de los restantes ciudadanos.

La cadena de comida apoyó su queja frente a la sanción argumentando que se encuentra en un proceso de acciones tendientes a dotar a todos sus locales con la carta para no videntes, y sostuvo que su actual falta de provisión obedece a que no existe en el mercado un número importante de fabricantes y que los exigentes estándares de calidad de la compañía vuelven dificultoso contar con adecuados proveedores de dichos menúes.

El hecho de que la vigencia de la Ley 66 no hubiera sido exigida -como señalaba la parte que interpuso la queja- no implicaba que se considerara la configuración de un desuso derogatorio, según la consideración de los jueces.

De todos modos, la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario rechazó esa defensa por considerar que existe un carácter obligatorio de exponer los productos y sus precios en el formato Braille para aquellos clientes que presentan algún tipo de discapacidad visual.  En los considerandos del fallo, la Sala II rechazó la alegación sobre la escasa oferta de confección de menúes en Braille, ya que su necesariedad  lo establece el Decreto Reglamentario 1097/05, que determina que estos deberían haber estado disponibles en los locales 180 días después de la publicación del decreto en el Boletín Oficial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (lo cual ocurrió el 2 de agosto de 2005), por lo cual hubo una demora de 9 años en cumplir con la normativa al momento de llevarse a cabo la inspección.

Por su parte, la empresa demandada justificó lo improcedente de la sanción apoyándose en el tópico de que su sistema de comercialización es diferente al que habitualmente rige en el negocio gastronómico, ya que los consumidores efectúan el pedido y lo abonaban antes de consumirlo, mientras que esto no ocurre en restaurantes, locales de comida y bares en los que la atención la realizan los mozos en las mesas; a esa defensa sumaron el hecho de que  el cliente no vidente no quedaba en situación de desamparo porque la empresa cuenta en cada local con empleados que ofician de guías para orientar la compra de los productos ofrecidos.

El fallo de la Sala II fue taxativo a la hora de marcar que las personas no videntes deben contar con información veraz, minuciosa y completa sobre el servicio de comida, porque así lo establece la normativa que garantiza la protección del cliente. Asimismo, se señaló que la norma está en sintonía con lo que establece la Constitución Nacional tanto en lo referente a los derechos de los consumidores sino también “a condiciones de trato equitativo y digno”.

Para el Tribunal, primó el concepto del derecho a estar informado que tienen los usuarios no videntes, el cual queda cumplido en tanto se ponga a disposición de los mismos la carta-menú en Braille, lo cual les permitiría poder conocer la oferta gastronómica sin necesidad de ser asistidos por terceros.

Fuente: Voces por la Justicia

lunes, 8 de mayo de 2017

La ANMAT prohibió más alimentos y suplementos dietarios

Entre los productos alcanzados hay aceites de oliva, snacks, un endulzante y también productos multivitamínicos.

La ANMAT prohibió más alimentos y suplementos dietariosLa Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (Anmat) prohibió la comercialización de una serie de alimentos y suplementos dietarios en todo el país. Entre los productos prohibidos hay suplementos dietarios, un multivitamínico, dos aceites de oliva, productos de copetín y snacks y un endulzante a base de stevia. Además de estos productos alimenticios, también se publicaron hoy disposiciones en el Boletín Oficial que prohíben el uso y comercialización de un agua oxigenada y un gel sanitizante.

Según la disposición 4275/17, “el Departamento de Vigilancia Alimentaria del Instituto Nacional de Alimentos (INAL) recibió una denuncia por el producto ‘Lipo 6 Black cápsulas’, elaborado por Nutrex Research Inc. EEUU, que ese estaría comercializando en el DOT Baires Shopping”. Y añade que en España ya existen “antecedentes de prohibición de la comercialización de este producto”. Dicho producto “contiene en su composición la sustancia yohimbina, que no está permitida en suplementos dietarios por tratarse de un principio con actividad farmacológica y demostrados efectos adversos para la salud”, dice el documento. La medida también alcanza a los siguientes productos: “Fat Destroyer, marca Lipo 6 Black, ultra concentrate capsulas”, “Dehydroepiandrosterone Supplement, marca Ultimate Nutrition DHEA”, “Dietary Supplement, marca Black Mamba Hiperpush”, “Dietary Supplement, marca Dablos ECA Fire Caps”, “Dietary Supplement Super Thermogen, marca Muscletech Hydroxycut Hardcore” y “Fast – Acting liquid capsule Nutrex Research, marca Lipo 6 Accelerated Fat-Loss Formula”. Todos los productos detectados hasta el momento habrían sido adquiridos a través de la plataforma Amazon.

Otro producto que hoy fue prohibida su comercialización, bajo la disposición 4263/17 es un multivitamínico en tabletas. Se denomina “Opti-men, de Optimium Nutrition Inc. Estados Unidos. Este producto fue detectado a la venta en distintos sitios web. Según la disposición publicada en el Boletín Oficial, el producto “no se encuentra registrado en la base de alimentos de la ANMAT y además en su composición se detecta la hierba ‘saw palmetto (serenoa repens)’, que no está permitida para suplementos dietarios, por lo cual no podría ser autorizado como suplemento dietario según la normativa vigente”, dice el documento.

También fue prohibida la comercialización del aceite de oliva marca Angel del Olivar, elaborado y envasado en Aimogasta, provincia de La Rioja, según la disposición 4279/17. “Dicho producto no cumple con la legislación alimentaria vigente, por lo que establece su prohibición de comercialización, decomiso, desnaturalización y destino final en todo el territorio provincial”, dice la disposición. Las autoridades detectaron que este producto tenía un rótulo apócrifo, por lo que es ilegal. El otro aceite de oliva que fue prohibido, en la disposición 4284/17, es el “Aceite de Oliva extra virgen”, marca Olivares Verderó Premium, con vencimiento julio de 2017. El producto es elaborado por Establecimiento Las Palmas, Cruz del Eje, Córdoba. Según la disposición, el producto comercializado no cumple con los requisitos que establece el Código Alimentario Argentino para estos productos.

Otro de los productos que hoy quedaron bajo prohibición de comercialización es el “Suplemento dietético Ecológica Natu-Diet, E.N.D. Stevia E.N.D. cereales endulzante natural, de La Paz, Bolivia. Se identificó su comercialización a través de Mercado Libre y el producto no se encuentra registrado en la base de datos de la ANMAT.

Otros productos alimenticios que fueron prohibidos hoy son los productos marca “UuHm” oriundos de Córdoba, por no cumplir con la legislación alimentaria vigente y estar falsamente rotulados. La ANMAT también prohibió la comercialización de los productos marca KATY (especias, cereales y snacks) provenientes de la provincia de Tucumán. Según la disposición, estos productos carecen de autorización de producto y de establecimiento.

En cuanto a productos médicos, se prohibió el uso y comercialización del “Agua Oxigenada 10 vol por 1000 cc, lote 215, vto 19/03/20, Droguería Nueva Onix”, debido a que dicha droguería no se encuentra habilitada por la ANMAT.

Fuente: Clarín